从Practice Fusion被惩处看数字医疗行业的发展悖论

网络卫生保健虽然在中所国市场竞争者已经逐步沸腾，但随着澳大利亚十进制卫生保健大企业部分大企业的香港交易所，一向以澳大利亚市场竞争者为对标的国内网络大企业又开始有了热度。但是，即使抛开两国卫生保健民主制度的不小差异来看，网络卫生保健自身的内在悖论也注定其本身很难在中所短期内取得时值。

虽然有多家的公司的公司顺利完成完成了IPO，但以外澳大利亚十进制卫生保健大企业都因根本无法达到销售额额规模，不得不购入或停止。这里以近日爆出丑闻的Practice Fusion为例来提问十进制卫生保健的内在挑战。

创立于2005年的Practice Fusion是一家向中所小型卫生保健机构提供完全免费的带电粒子假造增值的的公司。Practice Fusion通过云增值完全免费向所有外科医生，麻省理工学院开放，提供带电粒子假造系统会。虽然向应用程式完全免费，Practice Fusion的主要销售额额来源于乳品在带电粒子假造系统会的平面广告。

但正是这种增值也带给了不小的道德危险性。近日，其母的公司Allscripts收到公告，在2019年二季度，由于与药企的回扣挂钩，在其带电粒子假造系统会里诱导外科医生为软件出具类药剂，Practice Fusion一共被处罚了1.45亿美元。而Allscripts在2018年对Practice Fusion的买入总共才支付了一亿美元。

2018年，2015年曾经被得出最有可能香港交易所的带电粒子假造（EMR）的公司Practice Fusion被带电粒子假造竞争者对手Allscripts以1亿美元的现金全资买入。这一购入价格还不到Practice Fusion历年融资总金额1.57亿美元的2/3。成立于2005年的Practice Fusion之前曾被市场竞争者看好，认为是金融业务Mode已经成熟并能很快香港交易所，JPMorgan曾得出其2018年的销售额额可以上涨到1.81亿美元。但断言终于确实该的公司的转型Mode很难去新兴产业的较慢拷贝，也根本无法真正去挑战由EPIC和Allscripts这样的竞争者对手统治的带电粒子假造市场竞争者。

自从澳大利亚平价法令（ACA）通过以来，卫生保健机构需要安装带电粒子假造系统会。但带电粒子假造系统会对卫生保健机构收费可观，尽管能取得政府的补贴，很多中所小型卫生保健机构特别是那些脱离社会工作者的诊所依旧不得已在这些系统会上顺利完成完成投资。Practice Fusion在系统会销售额的步骤中所并不顺利完成。在市场竞争者根本无法打开态势的情况下，Practice Fusion改用完全免费Mode，主要仅靠药企的平面广告来获取盈余。

由于外科医生在问诊的整个步骤都需要对病人的过往病史有着较为全面的了解，带电粒子假造系统会对外科医生做出准确的病症并出具药剂有着非常举足轻重的抑制作用。因此，在带电粒子假造系统会中所推送药物平面广告相对来说合理。一些药企试图通过与带电粒子假造因特网合作，通过带电粒子假造管道及时将药物信息传递给外科医生，为了让其更发挥抑制作用予以外科重新考虑和开处方。

但是，由于大型卫生保健机构掌握着主要的客源，而他们更多的追求性能和系统会的充实，并不在乎多花钱在带电粒子假造系统会上。因此，Practice Fusion的Mode根本无法针对小型机构，但小机构或脱离社会工作者者的市场竞争者份额本身就不大，面对效益卫生保健的奖惩，很多脱离社会工作者的外科医生承受了不小的舆论压力，大存量外科医生不得不放弃脱离社会工作者而去转至到大医院母的公司。私人社会工作者的外科医生占比从2000年的57%回升到2009年的43%，到2013年正因如此回升到33%。这意味着Practice Fusion的客群其实是在缩小的，其新兴产业很很难遇到玻璃窗。

从Practice Fusion的例子可以获取三个论点，卫生保健教育领域的2B属性所致难于较慢取得合理软件、网络的平面广告Mode在卫生保健教育领域根本无法新兴产业，对市场竞争者规模的预期。

首先，卫生保健教育领域本质是2B的，卫生保健增值大企业的竞争者优势还是在医院特别是大医院及其管道，再加上区域性和分散性的不同之处，东部竞争者对手垄断市场竞争者的不同之处非常明显。因此，卫生保健市场竞争者看似规模不小，但断言上都是存量的玩家早已牢牢掌握了市场竞争者。Practice Fusion花费了10多年的时间只安装了3万个门诊站点，这意味着其扩张的势能本身就面对更大的玻璃窗。

其次，B下端软件上涨窘境下，网络平面广告Mode根本无法实现新兴产业。由于根本无法像C下端软件那样呈现时值式上涨，平面广告销售额的Mode根本无法较慢上涨，根本无法推展网络的公司求助于，通过药物回扣等方式则来推展销售额额规模持续上升，但这反过来推高了自身的危险性，面对控管的过后舆论压力。

就此，由于市场竞争者上涨以B下端为核心，所致其自身的增速有限，如果在一时期按照网络Mode来顺利完成完成作价，势必根本无法达成目标，就此的结果根本无法是作价下调或者折价购入。

如果从中所国的十进制卫生保健大企业来看，近年来涌现了很多说是的为外省赋能的Mode，这与Practice Fusion有诸多相似之处，也面对了和Practice Fusion相似的挑战。

为外省卫生保健机构赋能虽然分为信息化、提升外科医生和卫生保健机构的增值并能（这包括远程卫生保健、培训、辅助病症和推展第三方脱离验证机构等）和药物器械增值。但是，外省的盈余主要来自于财政补贴和药物销售额，其自身的支付并能极其薄弱。如果只不过仅靠收取信息系统会的费用或者相关的增值性盈余，在外省增值性盈余极低的当前下，其整体市场竞争者内部空间极度狭窄。因此，受制于中所国长期形成的以药养医的商业Mode，说是的为外省赋能的商业Mode核心依旧根本无法集中所在药物上，药物是就此借助于的关键。

在这样一个市场竞争者当前下，为外省赋能的所有商业Mode也都变成了向外省完全免费，但仅靠药物借助于，面对了和Practice Fusion一样的窘境。而且，中所国外省的区域性不同之处更强，在外省扩张也很很难面对新兴产业的玻璃窗。

因此，在B下端为核心的卫生保健市场竞争者，网络的转型Mode和作价逻辑终于将不得不顺利完成完成修改，如果为了满足增速而挑战控管，终于面对的危险性将远高于收益。